Apollo Ascent module
Voici une chronologie de la conception du module servant à quitter la surface de la Lune pour rejoindre le module en orbite.
L'auteur (une référence dans le domaine) fait la même remarque générale que pour la chronologie d'Apollo, mais pour l'Ascent module spécifiquement:
http://www.astronautix.com/articles/apoaries.htm
"The Lunar Module Ascent Engine had to work - otherwise the crew would be stranded on the moon, and there was no backup. It was difficult to develop, and was qualified for flight only a few months before the first manned mission."
http://www.astronautix.com/craft/lmalsion.htm
Nasa, X price et alunissage
La NASA propose un concours doté d'un prix de deux millions de dollars pour réussir à faire s'envoler une fusée, se poser à 100 yards (~100 mètres) de là, et revenir au point de départ.
Que peut chercher la Nasa avec ce prix?
La NASA n'a t-elle pas déjà envoyé plusieurs séries de cosmonautes sur la Lune et elle les a fait revenir, en préférant de plus le scénario de la manoeuvre du train orbital autour de la Lune à celui de cette manoeuvre autour de la Terre qui était pourtant plus sûr?
Dire qu'elle n'a pas la capacité de faire ceci à échelle très réduite et sur Terre et qu'elle sollicite les contributions de tout un chacun sur ce sujet est parfaitement surprenant.
http://www.astronautix.com/craft/apollolm.htm
http://fr.wikipedia.org/wiki/Module_lunaire
Bizarre, vous avez dit bizarre?
NASA Chief Will Go to China
The Chinese have offered an opportunity for me to visit with them and discuss the beginnings of a cooperation between us...in space," Griffin told a Senate subcommittee on science and space, during a Tuesday hearing in Washington, D.C. "The President has advised me to accept that decision, I'm looking forward to it."
Le lecteur est prié comme d'habitude de mettre ce fait en regard d'autres ("in contrast", comme disent nos camarades d'outre Manche tellement plus sages que nous).
Pour brouiller les pistes
Troisième mandat de Bush
La conquête de la Lune par les Américains
Une
autre façon de raconter la conquête spatiale Américaine.
Mercury 6
20-2-1962
3 orbites terrestres
Premier vol avec mise en orbite coté Américain, avec un seul astronaute
Mercury 7
24-5-1962
3 orbites terrestres
Ajout d’un hublot plus grand
Mercury 8
3-10-1962
6 orbites terrestres
Mercury 9
15-5-1963
22 orbites terrestres
Gemini 3
23-3-1965
3 orbites terrestres
Cabine plus grande, rajout d’un deuxième siège.
Gemini 4
3-6-1965
62 orbites terrestres
Tenir 4 jours dans un WC à deux places sur orbite...
Première sortie dans l’espace coté Américain.
Gemini 5
21-8-1965
120 orbites terrestres
Tenir 8 jours dans un WC à deux places sur orbite...
Tentative de rendez vous orbital annulée (seulement 4 ans avant un rendez vous en orbite lunaire)
Gemini 7
4-12-1965
206 orbites terrestres
Tenir 14 jours dans un WC à deux places sur orbite...
Gemini 6
15-12-1965
16 orbites terrestres
Rendez –vous avec Gemini 7
Gemini 8
16-3-1966
7 orbites terrestres
Tentative de rendez vous orbital raté avec étage Agena (seulement 3 ans avant un rendez vous en orbite lunaire)
Gemini 9
3-6-1966
47 orbites terrestres
Tentative de rendez vous orbital partiellement réussi avec étage Agena (seulement 3 ans avant un rendez vous en orbite lunaire)
Sortie dans l’espace de 2 heures, casque embué, Cernan ne peut accomplir les manœuvres prévues
Gemini 10
18-7-1966
43 orbites terrestres
Tentative de rendez vous orbital réussi avec étage Agena (seulement 2,5 ans avant un rendez vous en orbite lunaire)
Manque de carburant pour réussir toutes les manœuvres prévues
Sortie dans l’espace de 1 heure
Gemini 11
12-9-1966
44 orbites terrestres
Tentative de rendez vous orbital réussi avec étage Agena
Sortie dans l’espace avec objectifs atteints, mais interrompu avant terme
Gemini 12
11-11-1966
47 orbites terrestres
Tentative de rendez vous orbital raté avec étage Agena (seulement 2 ans avant un rendez vous en orbite lunaire)
Sortie dans l’espace de 5,30 heures
Apollo 1
27-1-1967
Mort des 3 astronautes durant un test.
Apollo 7
11-10-1968
Cabine à 3, accélérations moins fortes.
163 orbites terrestres
Simulation de manœuvres lunaires en orbite terrestre.
Les panneaux solaires du LEM ne se déploient pas bien.
3 des 5 hublots sont embués.
Il y avait de l’humidité à l’intérieur d’une des fenêtres!
Il semble y avoir une grande condensation d’eau sur toutes les surfaces, les astronautes se mouchent tout le temps.
Les sacs de matières fécale dégagent une odeur très désagréable.
Les chargeurs de batterie ne fournissent que la moitié de l’énergie nécessaire.
Ils sont brûlants.
La NASA réfléchit très fort à l’interdiction de diffuser des images TV de l’intérieur des cabines Apollo.
Nous sommes à moins d’un an de l’alunissage…
Apollo 8
21-12-1968
Premier vol autour de la Lune
Très peu d’information sur le contenu de la mission, en particulier il n’est pas évoqué de simulation de manœuvre du LEM. Tout simplement il n’y avait même pas de LEM sur Apollo 8.
On est à 6 mois de l’alunissage.
Apollo 9
3-3-1969
Premier vol autour de la Lune
Très peu d’information sur le contenu de la mission.
Il y a cette fois simulation de manœuvre du LEM qui est emporté pour la première fois.
C’est aussi le premier test d’un scaphandre sans cordon ombilical.
Il y a seulement 37 minutes de sortie dans l’espace car Schweickart était malade.
On est à 4 mois de l’alunissage…
Apollo 10
18-5-1969
Deuxième vol autour de la Lune
Très peu d’information sur le contenu de la mission.
Il y a pour la première fois manœuvre du LEM et séparation de celui ci du module orbital.
Le LEM descend et survole la Lune à 14 km puis remonte et se ré apponte au module orbital.
Il y a survol de la Mer de la tranquillité.
On est à 2 mois de l’alunissage…
Apollo 11
16-7-1969
Alunissage sans le moindre problème. Surtout avec le LEM, cet engin qui avait failli tuer Neil Armstrong un an auparavant lors de son unique essai sur Terre. Sacrés Américains, quels farceurs...
Si vous ne comprenez pas, reprenez de nouveau à partir d'Apollo 7.
Apollo 12, 14, 15, 16, 17
Un spectacle clownesque et singulièrement déplorable…Les astronautes utilisent un engin roulant dont on avait jamais entendu parler jusque là. Ils sautent et tombent dans une parodie de "Tintin". Un astronaute fait du golf.
Alors que la prise de photo argentique se fait en manuel et sans viseur, toutes les photos sont excellentes et une photo est prise en moyenne chaque minute tout le temps des EVA! Les ombres sont bizarres. Les images étranges. Il y a de la poussière au pied du LEM alors que celui ci est descendu en exerçant une poussée énorme. On voit le décollage du LEM filmé par qui? Ce décollage est très rapide comme s'il s'agissait d'une explosion.
Les astronautes d'Apollo 12 alunissent à quelques mêtres d'une sonde Surveyor 3, alors qu'on est incapable aujourd'hui de dire à 10 km près, où se sont posées les missions Apollo. La remonté et la poursuite du module Lunaire par le LEM ne semble pas très crédible (jamais essayé alors que très complexe). D'Apollo 8 à Apollo 17 il y a un seul problème, alors que moins d'un tiers des sondes envoyés depuis dans l'espace (plus loin que l'orbite terrestre) sont arrivés à bon port.
Il n'y a pas de décalage entre question et réponse alors que les ondes électromagnétiques mettent 1 seconde à faire un aller Terre Lune.
On oublie aussi le contexte, les calculs pendant la mission se faisaient à la règle à calcul avec 2 décimales de précision, sans possibilité de calculer des intégrales ou des différentielles facilement. Les calculs étaient fait trois fois pour s'assurer de l'absence d'erreur manuelle. Les modèles de dynamique utilisés étaient d'une simplicité déconcertante pour nous. Le repérage et l'appontage entre deux véhicules spatiaux se faisaient "à vue".
Et surtout, surtout, la NASA ne dément jamais les
accusations de tromperies. Tout au plus elle renvoie sur le site
http://badastronomy.com qui n'apporte pas de réponse aux accusations
sérieuses et se contente de réfuter deux ou trois choses marginales de
façon pas très convainquantes. Parfois les réponses sont malhonnêtes
comme cette affirmation que puisque l'on a ramené des roches lunaires,
c'est bien sûr que l'on est allé sur la Lune. Certainement, mais les
Russes ont aussi ramené des roches lunaires et ils ne prétendent pas
avoir envoyé des être humains sur la Lune. Même chez les Américains,
Surveyor 3 a ramené des instruments sur Terre de façon automatique.
Evidemment
il est plus facile de relever que chez les "hoax believers" il y a
nombre de têtes folles, ce qui est parfaitement exact.
Ce qui me pose problème ce n'est pas une impossibilité d'aller sur la Lune, je suis un amateur de science et de technologie, je sais de quoi je parle. Ce qui me pose problème c'est le hiatus entre Apollo 7 et la suite. Werner Von Braun a écrit en 1958 que "si toutes les nations de la Terre rassemblaient leur savoir faire, on pourrait aller sur la Lune en 1978". Ca me paraît raisonnable comme affirmation en 1958.
Il me paraît aussi raisonnable de penser qu'un décideur qui ne serait pas soumis à une pression politique déraisonnable aurait décrété une pause de deux ou trois ans après les trois évènements de 1967 et 1968 (la mort des astronautes d'Apollo 1, le désastre d'Apollo 7, l'évidente impréparation absolue de tout séjour Lunaire). Que fait une personne soumise à deux impératifs absolus et contraires => Elle triche.